典型案事例，既承载着鲜活的法治精神，也诠释着坚实的司法担当。今天上午，扬州市中级人民法院发布了2025年度全市法院十大典型案例，展现司法机关以专业力量护航社会发展，在定分止争中践行公平正义的生动实践。其中，高邮法院共有三则案例成功入选，下面就让我们一起来了解。

目  录

案例1 何某某盗伐林木案

案例2  庄某某等人销售有毒、有害食品刑事附带民事公益诉讼案

案例3  陈某某拒不执行判决、裁定案

案例4  吉某某、吴某侮辱案

案例5  冀某等人侵犯公民个人信息案

案例6  张某诉某保险公司健康保险合同纠纷案

案例7  某光电科技公司诉某公用事业公司买卖合同纠纷案

案例8  万某诉扬州某公司、杭州某公司等著作权权属、侵权纠纷案

案例9  某工贸公司系列执行案件

案例10 某医疗器械公司诉某市市场监督管理局行政处罚案

案例3

 陈某某拒不执行判决、裁定案

（一）基本案情

被告人陈某某在明知其对生效判决负有执行义务的情况下，仍通过银行卡取现、抖音充值消费、优先偿还普通债务等手段转移资金共计人民币96.9万余元，有偿付能力却拒不履行，致使生效判决无法执行。在审理过程中，经法院释法明理，被告人陈某某及其近亲属除在诉前已支付的174万元债务外，再次支付175万元用于偿还应履行的债务，后又另行汇款30万元至法院账户用于偿还剩余债务。

（二）裁判结果

审理法院认为，被告人陈某某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于陈某某自愿认罪认罚，且已履行完毕大部分债务，依法应从轻处罚，法院遂以拒不执行判决、裁定罪判处陈某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

（三）典型意义

本案系打击拒执罪典型案例。针对有履行能力而拒不履行，特别是存在恶意减损责任财产、隐蔽转移财产、有意逃避规避、高消费等拒执行为的被执行人，法院果断启动刑事追责程序。法院立案受理后，及时向被告人陈某某及其家属释明拒执罪的法律后果，以刑罚压力促推被告人陈某某主动履行还款义务，推动8件执行案件执行完毕，法院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本案既以刑事追责震慑了“有能力不履行”的失信被执行人，又以缓刑激励其主动履行债务，实现了“案结事了人和”，维护了申请执行人的合法权益的同时，更彰显了司法裁判的权威性和公信力，为破解“执行难”提供了可复制的实践路径。

案例4

吉某某、吴某侮辱案

（一）基本案情

2024年某日晚，被告人吉某某、吴某因与某被害人存在既往矛盾，被告人吉某某使用抖音账号在被告人吴某的抖音直播间内采取连麦互动等形式，编造虚假隐私信息对被害人进行公然侮辱，贬低被害人人格，引发大量网民围观并发表低俗侮辱性评论。被害人不堪受辱，服用老鼠药企图自杀，后及时送医救治未危及生命。案件审理中，被害人依法提起附带民事诉讼，请求法院判令两被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失。

（二）裁判结果

审理法院认为，被告人吉某某、吴某公然侮辱他人，严重危害社会秩序，情节严重，其行为均已构成侮辱罪，遂以侮辱罪判处吉某某有期徒刑八个月、吴某有期徒刑八个月，并依法判令吉某某、吴某共同赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、交通费等合计人民币2.5万余元。

（三）典型意义

本案系法院依法严惩网络暴力、保护公民人格权的典型案例。网络暴力因传播快、影响广，易造成被害人“社会性死亡”甚至自杀等严重后果。本案中，对被告人吉某某、吴某在直播中编造虚假隐私信息、煽动网民辱骂他人的“按键伤人”行为，法院以侮辱罪追究刑事责任，明确自由表达与违法犯罪的界限。本案的审理，明确了网络空间绝非“法外之地”，任何利用信息网络侵害他人合法权益、严重扰乱社会秩序的行为，都将受到法律的严惩。本案对于规范网络行为、净化网络环境、保护公民人格权具有重要的警示教育意义。

案例9

某工贸公司系列执行案件

（一）基本案情

某工贸公司是一家常年从事混凝土预制构件制造和仓储物流的小微民营企业。2020年起，该公司受企业承包经营纠纷和市场环境变化等因素影响，经营情况持续下滑、债务缠身。2025年初，法院陆续收到多起以该公司作为被执行人的案件，经审核，债务高达450万余元，同时存在拖欠工人工资的情况。

（二）裁判结果

2025年5月，法院约谈公司法定代表人陈某某及申请执行人代表，引入执行管理人机制，并指定公职管理人担任本案的执行管理人。执行管理人通过动态监管企业账户，协调债权人组织召开会议等方式，提出和解方案。经过多轮商谈、协调，最终促使各方达成和解方案：在保障企业维持码头必要经营开支的前提下，将核心资产产生的持续收益优先用于清偿债务。公司的所有执行案件在引入执行管理人机制后均取得突破性进展，其中2件执行完毕，6件达成切实可行的分期履行协议，已执行到位180万余元，涉劳动者权益的案件全部执行到位。

（三）典型意义

本案是法院落实善意文明执行理念，推动执破衔接、借助社会力量切实解决执行难的典型案例，为探索、建立执行管理制度提供了良好的实践基础。本案中，法院充分发挥执行管理人在协助法院调查被执行人资产、监管被执行人经营、组织居中协调等方面的优势，给暂时陷入困境、具有挽救可能的企业继续经营的机会。本案突破传统执行程序中以结果为导向的司法理念，兼顾公平与效率，在最大限度保护各方当事人合法权益的同时，为涉诉困境企业提供“浴火重生”的机会。